Even erop reageren, het feit van Adam en Eva. Zij waren geen bloedverwanten volgend Genesis. Eva is voortgekomen uit het lijf van Adam.
Overigens net zoals Athena uit het hoofd van Zeus.

Tot slot na al het bovenstaande, begin eens met leven in het hier en nu. Laat het verleden het verleden en de toekomst een mysterie.

Hallo, ik denk zo, waarom is dat logisch? Dat alles is ontstaan door een explosie? Ik bedoel, explosies maken dingen stuk? En de oerknal is doormiddel van veel andere theorïen bedacht, geen bewijs dus. Als ik god was, zou ik ook niks van me laten merken, als god dat zou doen, zou dat alleen maar voor meer oorlog zorgen. En als ik god was en de mens zou dit doen, zou ik op een andere planeer een beter ras maken, mischien is adam en eva wel waargebeurt, dat doordat adam en eva tegnisch gezien bloedverwanten waren, dat dat kan verklaren waarom sommige kinderen gehandicapt zijn terwijl de moeder niks gevaarlijks in nam. Ik hoor graag meningen van anderen hierover, fijne dag allemaal

Ik vind de Bijbel een sprookje. Als je dood Ben Ben je dood. Soms denk ik wel of reïncarnatie bestaat maar ik ga gewoon voor t ergste uit.

@jongen22 'Het is geschreven of bedacht door mensen.' Idd, wijst er dus op dat er een kern van waarheid in zit. Mensen over de hele wereld voelen dat er 'iets' is en gaven dat vorm in een, inderdaad, zelf verzonnen geloof. Zou vreemd zijn als er echt geen klap van klopt. Ook zijn er geen officiële bewijzen voor evolutie en is er voor het scheppingsverhaal best wat te zeggen. Wil niet zeggen dat de rest van de Bijbel ook klopt, maar maakt het wel geloofwaardiger. Ga maar eens op onderzoek uit. Voor mijn studie (biologie) ging op ondetzoek uit. Ik was vroeger evolutionist en wilde de Bijbel voorgoed tot lariekoek verklaren maar na onderzoek kwam ik tot de tegengestelde conclusie.

kijk eens op http://www.verzwegenwetenschap.nl/ en lees het boek: 'Evolution, a theory in crisis' van de bekende evolutionist(!) Michael Denton.

Ik ben niet met het geloof opgevoed en mijn ouders zeiden altijd
God bestaat niet .

Wel respecteren van iemands geloof ben ik ook mee opgevoed

Ook ik werd brij gelaten toen ik door de lagere school tijdelijk bekeerde en in he bestaan van god geloofde , want openbare naar de openbare lagere school ging niet omdat ik het speciaal onderwijs nodig had en onze regio alleen maar christelijk speciaal onderwijs kende en geen openbaar en speciaal onderwijs dat christelijk is mag geen kinderen weigeren die niet gelovig zijn van huis uit. Ik vind geloof een prive zaak van thuis en daar moet het onderwijs zich nie mee bemoeien dus ik ben voor dat alle scholen en zorg instellingen openbare zijn en openbaar is niet ANTI christelijk of wat maar
juist neuteraal. Bij een openbare zorg instelling kan altijd een dominee rabijn imaam naar binnen als mensen behoeft e hebben om over hun god e praten . Ik vind een zorg in stelling die de mensen de juiste zorg weet te bieden belangrijker dan welke goddienst er achter de stichting van zo instelling zit.
Zo lang wij toch al die vormen van christelijk onderwijs hebben mogen er ook islamitische zorg instellingen scholen zijn.

God, de Bijbel, de evolutietheorie, atheïsme, deïsme, agnostisch, theïsme mono of poly.. de overeenkomst tussen dit alles. Het is geschreven of bedacht door mensen. Geïnspireerd door een speciale gebeurtenis of niet. Geloof is een moeilijk punt. Wat is waarheid?! Wie is die ene god of zijn er meer, dat geloofde mensen vroeger ook. Zelfs langer dan de christelijke leer. Geloof en religie is een ideaal beeld zoals wij eigenlijk zouden willen leven, vol met aanpassingen en compromissen. God is toch die verweerde oudere man met een grijze baard en een wit gewaad.... Neem nu eens in gedachte hoe de oude Grieken Zeus afbeelden.. oppergod op Olympus, hij die zijn vader dood als David en Goliath. Ander voorbeeld, de heilihe schijven lijken wel heel erg op een zon.. vast totaal niks met het oude Egypte te maken?! Waarom gebruikt het christendom een martel gereedschap als belangrijkste symbool?! Lekker positief. Over de duivel gesproken, dat is de best vriend van de Kerk! Wat ik wil zeggen, geloof of beter religie is een door de mens ontwikkeld systeem om ons brein rust te geven in goed en kwaad. Een moraal te geven aan de massa, een rots in de branding te zijn, om ergens op terug te vallen. Bedenk even zuiver... God(en) is(zijn) in feite een vorm van energie van de meeste pure vorm. Dat wat ons, de natuur, de wereld en het heelal draaiende houd. Dat is het goddelijke, pure energie.

Voor alle haters , fack jullie Mensen hadden vroeger een geloof om sterker te zijn als bescherming en overleving , maar het is grote bullshit sommige mensen willen t verspreiden en IS dacht leukkk aanvallen net als vroeger zo lukt t sneller maarja t zijn gwn gehersentspoelende ettertjes die geen leven hebben.xD

Eerlijk gezegd....ik vind het vrij erge onzin om zo oppervlakking te oordelen, ik zelf, als gelovige, ben op zoek gegaan en heb God ook gevonden. Zoals er in eerdere comment ook is gezegd; het scheppingsverhaal komt veel overeen met de oerknal theorie. De ongelovigen krabbelen dan vaak terug met dingen als; Wie geeft God dan gemaakt? Waarom openbaart hij zich niet? Dat is een statement die je maakt als gelovige, God heeft altijd bestaan...simpel, voor ons.

Kijk yt kanaal restored church of god (ik ben het niet eens met deze gap)

Heel vroeger in de tijd van jezus werd iemand vermoord wanneer hij iets steelde of je hand werd er afgehakt niemand durfde daar iets op te zeggen. jezus wel, langzaam begonnen steeds meer mensen hem te volgen en groeide zo uit tot een geloof. In de Middeleeuwen probeerde de kerk mensen lulverhalen op te leggen om zo belasting te kunnen innen. Lulverhalen als wanneer je niet gelovig bent zul je eeuwig branden in de hel of als je goed vent kom je in de hemel (net als Amerika tegenwoordig, die mensen bang probeert (doormidden van het nieuws alleen slechte berichten waar mensen bang van worden zoals aanslagen moorden enz. te Maken om zo de wapen inductie te steunen voor het geld, pas later zal mensen terug kijken en denken wat een stomme maatschappij waar we in leven Gr hippie ?

ja nja, ik weet ook niet. ze zegen ook de heilige maagd maria. toch staat in mn biologieboek dat dit niet kan haha

Hi topicstarter, eerst het is geen racisme maar sexisme, racisme is het discrimineren of haten van andere rassen. Ik ben moslim en trots om het te zijn. Het sexisme in de islam is een voorkomend probleem, in de Koran staat dat de man de vrouw moet respecteren, beschermen en ervoor zorgen. Natuurlijk zoals in vele godsdiensten hebben sommigen het anders begrepen. Het ontstaan van de aarde in de wetenschap en in de islam lijkt zeer hard op elkaar. Onthou ook dat de islamwereld ervoor gezorgd heeft dat we een stuk verder zitten in de,wetenschap. Wetenschap en islam lijken zeer hard op elkaar, in de Koran zitten veel dingen over de wetenschap dat pas in de vorige eeuwen zijn ontdekt zoals de stappen van embryo tot foetus. Ik zeg dit gwn om te informeren. Ik heb ook een kleine vraag voor christenen gwn door interesse: hoe konden de schrijvers van de Bijbel dingen over het ontstaan van de aarde enzo schrijven als ze God nooit hebben ontmoet? PS: dit bericht is zonder haat geschreven, ik respecteer alle meningen

Of er echt een god bestaat, geen idee.. Ik denk eigenlijk van niet, maar ik sta er voor open dat de mogelijkheid bestaat. Of in ieder geval, dat er een machtiger bewustzijn in ons universum bestaat, of meerdere. Maar de bijbel, die is door de mens gemaakt en staat vol met onzin.. Natuurlijk heb ik niets tegen de mensen die hier wel wat mee hebben en ik ga hun niet beledigen, maar ik vind dit boek absoluut geen betrouwbare bron op geen enkele manier. Wel snap ik dat het een bron van steun kan zijn, maar iets om volledig in te geloven, nee.

En het is ook erg jammer dat zoveel mensen slechte dingen doen in de naam van een god. Mocht deze bestaan, heeft die helemaal niets met onze idiote acties te maken, denk ik. Misschien de bijbel/koran/.. wel een beetje, maar zoals ik al zei is die door mensen gemaakt.
Hoogstwaarschijnlijk is de god simpelweg door ons bedacht zodat we ons minder eenzaam en bang voelen in ons leven en over de dood.

Ik snap mensen die niet in god geloven echt jullie zeggen dingen over god en de bijbel die nergens op slaan. Ten eerste je kan niet zomaar over iets praten waar je niks van af weet. Als jullie ongelovige mensen de bijbel helemaal hebben uitgelezen en alles snappen dan pas kunnen jullie iets zeggen en als god niet bestaat waarom geven jullie zelf toe dat het 2016 is na Christus als hij nep was en god ook zouden we genneens jaren hebben denk ik. En dat god geen telkens laat zien als ik jullie nu ga uitleggen hoe echt god en Jezus is ben ik morgen niet klaar en plus nog MN eigen ervaringen. En god maakt geen fouten armoede en alle slechte dingen heeft hij niet gemaakt de duivel bestaat ook nog en god doet alles op z'n tijd hij heeft geen haast en geld boeit hem niet hij heeft geen slechts gemaakt maar dat dat slecht werd. En BTW IS zijn zionisten en onze regering. Jullie noemen het religie maar ik een relatie

Sorry hoor maar hoe kan je überhaupt geloven dat God bestaat?! Ik lees hier allemaal vage verhalen over ik praat met God en hij geeft antwoord en dan zeg je dat zijn antwoord een verhaal in de Bijbel is... WTF Dan zegt iemand God laat elke dag weten dat hij er is door jou gezond wakker te laten worden, slaat ook nergens op. Denk eens na: God wilt goede dingen, maar alsnog is er armoede, slechte mensen, andere geloven en dat soort foute dingen in de wereld. Als God zou bestaan, zou er dan ook IS zijn of dat soort rare dingen. Denk eens na...

Gelukkig wedt ik dat God wel bestaaat ik zou me geen leven kunnen voorstellen zonder God natuurlijk snap ik het dat je denkt hij bestaat niet maar de oerknal vind ik helemaal onlogisch eerst was er niks en toen onplofte er iets heel knap is dat, maar ik heb respect voor ieder geloof

god dat weet je nooit. in mijn ogen zijn de weten der wetenschap die van god niet de tien geboden. in mijn ogen is er een natuurlijke orde, en de oerknal eerst was er niks god zij laat er licht zijn toen konden we zien dat er niks was

Mijn vader heeft pas een rare godsdienst hij is een satanist ofzo ook allemaal tattoos van tekens en demonen op hem... ik word later ook een satanist

Ik vind dat god niet kan bestaan. Er is geen manier om te verklaren dat ie bestaat. Een god zou heel onlogisch zijn en als er een god was, was er geen onrust.... Maar ja, ik vind wel dat mensen met een bijgeloof gewoon mogen doorgaan met geloven in onzin... Groetjes F

ik heb net een paar berichten gelezen RESPECT voor al mijn broeders en zusters die dat meisje hebben geholpen en ik wou zeggen al het slechte en al de mensen die zich tegen god keren gebeurd door een reden en dat is omdat de HERE JEZUS weer naar aarde komt maar voor hem komt het beest THE END IS NEAR houd je vast aan god bereid je voor wees trouw aan god blijf zo door gaan broeders en zusters help de werreld uit deze HELL laat de heilige geest bij jullie zijn,god over jullie waken en het bloed van jezus door jullie adders strormen en FEAR NO EVIL god zegene jullie ben heel trost op jullie geef de moed niet op en SPREID LIEFDE GEEN STENEN lol

Jongens onthoud allemaal christenen islam joden enzovoort Het heet niet voor niks geloof iedereen geloofd in zijn eigen al is het zo dat je geloofd dat je hond de aarde heeft geschapen, persoonlijk heb ik geen geloof maar als god of allah of iemand anders zou bestaan dan zou hij willen dat je een goed leven leid en geeft aan de armen. Wa t daar gaat geloof toch om? Niet mensen bekeren maar gewoon mensen helpen bijv. de vijf pilaren van de islam. Daar staat toch ook in dat je voor de zieken en armen moet zorgen? En wat dacht je dat Jesus deed.dus ik denk dat je er. Goed leven moet leiden en dat je anderen moet helpen. Dat is mijn geloof :)

Ik geloof niet in god, ik geloof wel in reïncarnatie. Ik geloof erin na de dood dat je zelf aan het lot wordt overgelaten, dat je verder gaat met je leven als geest of je slaat een andere pad inslaan en wordt opnieuw geboren.

Mijn mening over religiën is dat het allemaal uit de hand is gelopen, god is toch liefde en dat je toch goed mens moet zijn?? Waarom uiten mensen hun haat uit over bijv. homo's en lesbiennes, en geven hun geloof de schuld en nemen daarin iedereen mee?? Natuurlijk het staat in de bijbel en koran. Maar het leven gaat ook verder, tijden veranderen dus de bijbel en koran mogen ook mee veranderen.
In de vorige eeuw, als je dan homo was en ze kwamen erachter. Dan werdt je gelijk op straat gezet zonder pardon, je had dan niks. Geen vrienden, geen familie, je was je huis dan kwijt en ook geen werk. Rond die tijd was het een taboe!
En nu, vrouwen schreeuwen om gerechtigheid waar mannen de baas zijn, maar wie hoort hun stem?
Gelukkig gaan mensen langzamerhand zien dat wij allemaal mensen zijn, wie je ook bent en waar je ook vandaan komt. Maar hoelang gaat het nog duren voordat wij daar compleet begrip voor hebben?

Een andere mening
Een wereld zonder religiën is ook een wereld zonder tempels en pyramides enz, dat klinkt toch saai?

Ik had nog toevallig van de week gedroomd, dat ik in een wereld zat waar geen religiën waren. Er was meer verkrachting, meer primitief gedrag en je moest gauw konden opstaan na een val, wil je in deze wereld overleven.

Ik vind dat de wereld in balans zit met goed en slecht, licht en duister. En dat religiën wel een goede rol daarbij spelen. Want waar licht schijnt, zijn ook schaduwen.

Tenslotte
Voor mij is god geen persoon, geen wezen. Voor mij is het heelal god zelf.

Ik persoonlijk denk dat de bijbel niet als wetenschappelijk boek is geschreven. Dus wie zegt dat de 6 dagen van de schepping, dagen van 24 uur waren?

Ik ben een anti-theist. Dat houdt in dat ik denk dat geloof ongezond en zelfs gevaarlijk kan zijn voor de gelovigen zelf en de mensen om hem/haar heen. Kijk maar eens naar het nieuws. Elke dag worden er wel mensen in elkaar geslagen omdat ze homosexueel zijn, nietwaar? Geloof brengt ook goede dingen, maar dat is het leed van je medemensen niet waard.

Ik geloof in God en ik weet ook zeker dat hij bestaat.
Jou vraag was: En als God wel bestaat waarom geeft hij dan geen teken dat hij er is?

God geeft iedere dag opnieuw tekens dat hij bestaat zoals:
-Zieke mensen beter maken.
-Jou gezond laten opstaan de volgende dag.
En er zijn veel meer tekens dat hij laat weten dat hij bestaat en voor je wilt zorgen.

kijk naar de natuur daar is God. en het heet niet voor niks GELOOF,
en daarmee vallen dus alle teorieen weg. en idd toeval bestaat niet want God heeft een doel.

De oerknal ontkennen mag/kan en wil ik niet. Maar het bestaan van God in twijfel trekken even min. Ik denk dat ieder God dagelijks ontmoet wanneer we gelukkig zijn door mensen of troost vinden bij mensen. God zien is moeilijk maar Zijn Liefde voelen en beleven is iets van elke dag...

In de Bijbel staan een aantal dingen wat zou moeten bewijzen dat het waar is maar vooralsnog staat het in de Bijbel.   het mooie van geloven is (vindt ik) dat je in iets gelooft wat er niet is. dat is geloof. kijk naar de wind zie jij de wind? ik niet, wat ik wel zie is de blaadjes aan de bomen die bewegen, de boomtoppen die alle kanten op waaien. kijk naar een zweefvliegtuig die vliegt op de wind. maar je ziet het niet. dat is geloven, geloven in iets wat er niet is maar de tekenen zie je wel. maar wat zien wij als tekenen van God.   geloof jij in toeval? ik niet voor mij bestaat toeval niet. waarom omdat ik geloof dat God mij stuurt. als God een teken zou geven tsjah heeft hij dat niet al gedaan? God wilde mens worden en zond daarom zijn zoon naar de aarde. Dat is toch op zich al een teken? als je kijk naar alle andere godsdiensten hebben zij allerlei regeltjes en dingen waar je je aan moet houden en goede werken. maar het christendom heeft het enige andere aspect dat hij Christus naar de aarde zond om jou en mij te overtuigen dat hij bestaat. we waren er dan niet zelf getuigen van. maar heeft het dan niet te maken met geloof?   tekenen geeft Hij genoeg maar de vraag is wil jij die tekenen zien? of kijk je er omheen en leg jij het neer bij toeval. Nog even over die tekenen. God kan nu geen overduidelijk teken van bestaan geven. zou dat niet een beetje te makkelijk zijn? bij het christendom gaat het om de bekering dat we onze zonden belijden voor God. want beleden zonden zijn ook vergeven zonden. het is aan God dat hij onze zonden vergeeft. mijn punt is dat je moet het zelf doen God stuurt je alleen maar de keuze is aan jou of je je zonden wil belijden? wij mensen zouden het allemaal zo makkelijk willen toch? maar zo is het niet. een kind van God zijn (bekeerling) daar moet je eerst wat voor doen voordat je het ware leven echt terug krijgt. (ik hoop dat ik het zo een beetje duidelijk en begrijpelijk heb weergegeven)

De aarde is in 6 dagen onstaan... Door God! De evolutie theorie is niet goed maar gedeeltes kome uit de bijbel Geloof jij dat wij uit apen komen?

Bij ANW een paar jaar geleden heb ik begrepen dat er in het creationisme meerdere stromingen zijn.
Een echte creationist zal altijd ontkennen dat de evolutietheorie mogelijk is. Een echte creationist is er heilig van overtuigd dat al het leven zoals het nu leeft op aarde er altijd is geweest en precies zoals het nu rondloopt, is geschapen door God.

Dan zie ik hier dat er meerdere zijn die het scheppingsverhaal en evolutie met elkaar vergelijken (de volgorde waarin alles ontstond alleen dan in een andere tijdschaal geplaatst.)

Daarna ga je naar mensen die er van overtuigd zijn dat er een hogere macht is die het evolutieproces en het ontstaan van het heelal in gang heeft gezet.

Ikzelf geef de voorkeur voor de evolutietheorie en de theorie van de oerknal. Voor mij zijn de aanwijzingen (fossielen, aardlaagonderzoek, elementdatering, de huidige natuurkunde) die daarvoor zijn gevonden aannemelijk genoeg om deze ontstaanstheorieën als aannemelijk te achten. Ook vanuit een meer filosofisch aspect vind ik evolutie en de oerknal aannemelijker.

Heel het universum om ons heen, alle natuurwetten die daarbij horen, de opbouw van organismen en ecosystemen bijvoorbeeld, zitten erg gecompliceerd in elkaar. Ik hoor een van mijn vrienden die werktuigbouwkunde studeert, regelmatig vertellen over hoe cruciaal de plaatsing van een boutje in een kraanconstructie is omdat één millimeter het verschil kan maken tussen instorten en een stabiele constructie. Ikzelf studeer autotechniek en heb in de eerste periode van mijn opleiding al gezien dat de plaatsing van elk plaatje en boutje (hoe klein dan ook) een diep doordachte afweging is geweest in het ontwerpproces. Ook op de middelbare school heb ik in meerdere vakken al gezien hoe doordacht de simpelste dingen in ons dagelijks leven zijn. Door al deze zaken vraag ik me af: "Als zoiets 'simpels' al zo doordacht is, hoe hyperintelligent zouden bovennatuurlijke individuen dan moeten zijn om een stabiel fundament voor ons universum te kunnen doordenken en dat dan te scheppen, laat staan één individu?"

En al vinden we een verklaring voor waar wij vandaan komen, waar komt onze bron van bestaan dan weer vandaan?

Een paar weken geleden had ik met een vriendin een discussie over het universum, ons bestaan en het geloof. Ook de oorzaak van de oerknal/afkomst van god(en) kwamen ter sprake. Die vriendin was er van overtuigd dat de oerknal het absolute begin is. Deze overtuiging leidde bij haar vaak tot discussie. Waarom? Mensen groeien op met vele patronen in hun leven. Een van die patronen is dat er altijd acties zijn die een gevolg hebben. Actie = reactie en oorzaken hebben gevolgen. De oerknal is een gevolg van iets, dus daar moet een oorzaak voor zijn! Dat kan niet vanuit het niks komen! Ik geloof dat dit soort patronen tot de fundamenten behoren voor het stichten van een geloof en het opkomen van de wetenschap. Als mensen kunnen we niet accepteren dat er geen oorzaken/aanleidingen zijn voor de verschijnselen waar wij dagelijks aan blootstaan. Het is een drang naar verklaring, een verklaring voor alles wat om ons heen is; een absolute duidelijkheid waarmee wij ons ontstaan proberen te begrijpen.

Ik deel hier slechts mijn visie op het bestaan. No hard feelings (:

"De evolutietheorie is afgekeken van het verhaal geschreven in Genesis."
Waarom publiceerden een aantal Bijbelgeleerden dan niet al in bv. de 4e eeuw de evolutietheorie? Pas toen Darwin er mee naar buiten kwam begonnen mensen Genesis als evolutie te interpreteren. Misschien zijn er een aantal details van evolutie in genesis geschreven maar dat is eerder toeval aangezien er ook fouten tussen staan. Over fossielen, gemeenschappelijke voorouders, genetica, ... staat er niets in de Bijbel.


"Wel knap dat jij hiermee kunt zeggen dat het niet waar is"
Ik heb nergens gezegd dat het met 100% zekerheid fout is, het KAN waar zijn. Maar die kans is volgens mij enorm klein. O.a. door hetgene dat ik hieronder schrijf.


"Maar waarom ben jij atheïst dan? Als ik mag aannemen dat je dat bent. Zo niet, Waarom geloof jij niet dan? Feiten graag :)"
Ten eerste ben ik nooit echt religieus opgevoed ofzo. Mijn ouders geloven wel dat er "iets" is, maar hebben helemaal niets met het christendom, de Bijbel of de Kerk. Da's al wel een belangrijke factor denk ik. :P

Beeld je dit in, je bent in een kamer met 1000 deuren. Elke deur staat voor een religie of een stroming binnen die religie. Allemaal zeggen ze dat hun religie juist is. Wie is er nu juist? Mijn antwoord is "niemand". Daarom geloof ik niet in een god zoals ze voorgesteld wordt door de vele religies.

Ik sluit echter niet uit dat er niet "iets" bestaat. :P Maar dat "iets" bevindt zich dan echt volledig buiten het universum en is hier op aarde niet merkbaar. Dus of er nu wél of niet "iets" is, religie blijft elke keer zinloos. Denk ik dan, veel mensen denken er anders over natuurlijk. Daarom geloof ik niet in God, Allah, Anubis, Vishnu, Thor of welke andere door mensen bedachte god dan ook. Volgens mij denken we allebei hetzelfde over goden als Anubis en Thor, namelijk dat het door mensen bedachte fabeltjes zijn, alleen ga ik nog 1 stapje verder en voeg ik daar ook nog de christelijke god aan toe.

@jongen 16
In de eerste verzen van Genesis wordt het scheppingsverhaal verteld. Zoals iedereen bijna wel weet is het verhaal uit de Bijbel ouder dan het verhaal van de wetenschappers.
Wanneer je dan beide verhalen naast elkaar legt zie je dat de overeenkomsten zijn tussen de verhalen. Daarmee zeg ik: "De evolutietheorie is afgekeken van het verhaal geschreven in Genesis."

"Geloof kan heel nuttig zijn voor jezelf enzo, maar daarom is het niet de waarheid, daarom heet het ook "geloof"."
Wel knap dat jij hiermee kunt zeggen dat het niet waar is. Geloof is iets waar JIJ en IK allebei verschillend over denken. Dat is prima. Maar je maakt wel een fout door direct te zeggen dat het fout is. JIJ en IK kunnen allebei niet bewijzen dat God / Christendom waarheid is. Dat is iets waar niemand een antwoord op kan geven. Immers, niemand heeft God in levende lijve ontmoet.

"Hoe weet je dat de jouwe de echte is? En waarom zijn mensen die in een andere god geloven er net zo van overtuigd als jij dat hun god de echte is?"
Ik kan nooit met 100% zekerheid zeggen dat die van mij bestaat en dat Hij de echte God is, laat ik dat vooropstellen. Je gelooft in wat je milieu, je opvoeding jou leert. Wanneer tegen jou de hele tijd wordt gezegd dat jouw iets mankeert ga je daar op een gegeven moment in geloven. Wanneer tegen mij de hele tijd werd gezegd op de basisschool dat God onzin was, was ik twijfelachtiger geweest over het bestaan van God.
Natuurlijk hebben je ouders een grote rol. In ieder geval bij mij wel. Ik vertrouw mijn ouders. Ik heb van hen bijvoorbeeld leren tellen, het alfabet en nog veel meer. Wanneer je ouders de hele tijd gelijk hebben. Ga je ook in hen geloven.
Zo heb ik gelooft dat God bestaat en dat ik een christen wil zijn en zodoende heb ik iets waar ik me sterk aan kan houden.
Vanzelfsprekend is het wanneer je in Iran geboren wordt dat je dan in Allah geloofd.

Alleen ik ben een Christen omdat mij dat zo geleerd is, door mijn ouders, door de kerk, door de basisschool, tijdens de havo.

Maar waarom ben jij atheïst dan? Als ik mag aannemen dat je dat bent. Zo niet, Waarom geloof jij niet dan? Feiten graag :)

@jongen 18:
"De evolutietheorie is gewoon grotendeels overgeschreven vanuit de Bijbel."
Zou je me de exacte verzen kunnen geven waarin iets over evolutie gezegd wordt (of wat door jou geïnterpreteerd wordt als evolutie)?

"Als je gelooft in de oerknal en de evolutietheorie zou je dus ook geloven dat mensen zijn ontstaan uit apen."
We hebben gemeenschappelijke voorouders met de hedendaagse apen, en we behoren tot de familie van de primaten dus we zijn zelf ook apen. :P Wat je verder zegt klopt inderdaad. Maar dat heeft toch niets met de oerknal te maken?

"Ik geloof dat die deeltjes zijn ontstaan door de schepping van God en de rest kun je verder lezen in de Bijbel."
Precies, jij gelooft het. "Ik geloof dat de aarde eergisteren gemaakt is door een roze eenhoorn", is ook een geloof. Geloof kan heel nuttig zijn voor jezelf enzo, maar daarom is het niet de waarheid, daarom heet het ook "geloof". Jij gelooft dat het heelal gemaakt is door een god, en dan ook nog eens heel toevallig door de specifieke god waarin jij gelooft (en niet een van de honderden anderen), prima voor mij. Maar dat is niet onderbouwd door feiten en blijft dus een geloof..

"Het is waarin je gelooft. Ik geloof in God en daarom dat DE God dat aanstuurt."
Ja, maar hoe weet je dat dé god de échte is? Misschien geloof je wel in de christelijke god, maar is Anubis de enige echte god, en is wat jij het werk van God noemt, in werkelijkheid het werk van Anubis.
Jij gelooft alleen maar in de christelijke god omdat je ouders dat ook deden... Als je in Iran was geboren had je in Allah gelooft, in het oude Egypte in Anubis, enzovoort. Die mensen waren/zijn er net zo hard van overtuigd dat het HUN god is die de echte is, zoals jij ervan overtuigd bent dat de jouwe de echte is. Hoe weet je dat de jouwe de echte is? En waarom zijn mensen die in een andere god geloven er net zo van overtuigd als jij dat hun god de echte is?

@jongen 16

Ik geloof dat die deeltjes zijn ontstaan door de schepping van God en de rest kun je verder lezen in de Bijbel.

Als je gelooft in de oerknal en de evolutietheorie zou je dus ook geloven dat mensen zijn ontstaan uit apen. Maar wanneer je verder kijkt in de geschiedenis houdt het ook in dat WIJ ontstaan zijn uit een soort van krokodillen, vissen en bacteriën.

Wanneer je de Bijbel gelooft gebeurt precies hetzelfde. Alleen de tijd waarin alles plaatsvind is 6 dagen, en ik geloof dat die 6 voor iets staat. 6x... jaar/eeuw/miljoen jaar etc het probleem is alleen dat ik niet weet waarvoor dat staat.
De evolutietheorie is gewoon grotendeels overgeschreven vanuit de Bijbel. Toch wel sneu werk, overschrijven.

Het betekend niet gelijk dat ik in een goede familie ben geboren. Ik geloof dat God mensen kan aansturen, mensen kan kalmeren. Het is waarin je gelooft. Ik geloof in God en daarom dat DE God dat aanstuurt. Maar als jij/of iemand anders gelooft in Thor of Anubis, doe wat je niet laten kan

@jongen 18 4 augustus 2014 [9:07]:
"Mijn vraag aan jouw is nu: 'Hoe verklaar je dat? Hoe zijn die deeltjes ontstaan?'"
Dat weten we (nog) niet. Dat geeft de wetenschap ook gewoon toe. Dat we het niet weten betekent echter niet dat dat een god was. ;)

"De oerknal en het evolutieverhaal komen heel erg veel over een."
Nee, totaal niet. De oerknal gaat over hoe het heelal begon, de evolutietheorie gaat over hoe leven zich evolueert (wanneer het al ontstaan is). Een bioloog zul je nooit een uitspraak zien doen over de oerknal, en een astronoom zal niets zeggen over de evolutietheorie.

"De manier van het ontsaan van de mens is volgens de evolutie bijna equalizer aan dat van de Bijbel. Als eerst schiep God de vogels en de vissen. Later kwamen daar andere zeedieren bij. Toen kwamen de landdieren. En als laatste de mens. Dat is bij de evolutietheorie ook zo. "
Hmmm, nee... Eerst vissen, dan amfibieën, reptielen, en vervolgens zoogdieren en vogels. Dus niet eerst de vogels en helemaal op het einde "landdieren" (vogels + reptielen + amfibieën + zoogdieren)... Je kan zo al zien dat de biologische kennis van de schrijvers van Genesis enorm beperkt was. :P De opdeling in "landdieren", "zeedieren" en "vogels" enzo. Wat met de struisvogel, is dat een "landdier" of een "vogel"? Je kan zo al zien dat die schrijvers niet meer van de wereld hadden gezien dan hun eigen boerderij. Hoe kunnen mensen dit serieus nemen vraag ik me soms af. :/
Trouwens, de mens is niet het "eindproduct" van evolutie, evolutie gaat gewoon door, ook vandaag en in de toekomst. Je ziet toch gewoon zo dat Genesis helemaal mank loopt, en dat is dan nog maar het eerste deel van de Bijbel. :P Eerst schiep god het licht, en dan pas de sterren. Logisch....

"Daarnaast God geeft geen letterlijke tekens. Zoiets merk je niet gemakkelijk op. Ik heb zelf altijd het idee dat Hij mij een teken geeft via andere mensen. Dat er opeens iemand is die voor je wil zorgen of iets dergelijks."
Dat is volgens mij een teken dat je de juiste vrienden hebt en geluk hebt dat je in de goede familie bent geboren. :P Een mens die iets goed doet, is een teken van een goed mens, niet van "god"... Hoe weet je trouwens dat dat een teken is van DÉ God? Het kan net zo goed Poseidon, Thor, Vishnu of Anubis zijn. Maar je bent vrij om al het goede in de wereld te noemen hoe je wil. :P

@topicstarter:
De aarde ontstond niet met de oerknal, het heelal ontstond toen. De aarde ontstond pas zo'n 10 miljard jaar na het ontstaan van het heelal. :P Maar verder begrijp ik je frustraties wel.

Ik praat wel eens met vrienden en andere mensen over dit godsdiensten - en dan vooral waarom en hoe. Als puntje bij paaltje komt kunnen ze nooit met een goede reden komen - met bewijs - dat God bestaat. Maar ach, men heeft behoefte aan een houvast en ritme... als je dat vind in geloof, prima. Maar val er geen mensen mee lastig die er niks mee te maken willen hebben. Onderdrukking is níet oké.

Over dat aanpassen; het is heel simpel: hier in Nederland hebben we niet de macht/wil om ze allemaal aan onze regeltjes te houden. Maar omdat het helemaal ingeburgerd is in de cultuur van zo'n land valt het heel erg op als je het niet doet en zullen veel mensen je vreemd aankijken. Daarnaast word er constant gecontroleerd of je je wel aan de regeltjes houdt...

RE: meisje 17

Is wel mooi en aardig allemaal. Maar ovoor die oerknal moeten er dus al deeltjes in et heelal/de atmosfeer hebben geleefd/gezweefd voordat die oerknal echt heeft kunnen plaatsvinden.
Mijn vraag aan jouw is nu: 'Hoe verklaar je dat? Hoe zijn die deeltjes ontstaan?'

De oerknal en het evolutieverhaal komen heel erg veel over een.
De manier van het ontsaan van de mens is volgens de evolutie bijna equalizer aan dat van de Bijbel.
Als eerst schiep God de vogels en de vissen. Later kwamen daar andere zeedieren bij. Toen kwamen de landdieren. En als laatste de mens. Dat is bij de evolutietheorie ook zo. Alleen is de verteltijd ele malen groter.
Daarnaast God geeft geen letterlijke tekens. Zoiets merk je niet gemakkelijk op. Ik heb zelf altijd het idee dat Hij mij een teken geeft via andere mensen. Dat er opeens iemand is die voor je wil zorgen of iets dergelijks.

waarom zou ik boos worden? :-) Voor mij bestaat God wel. hoe ik dat weet? ik spreek m (bijna) elke dag en Hij geeft antwoord. Hoe? een lied, een stukje uit de bijbel, een zinnetje in mijn hart. dat heet bidden. vertellen wat je gedaan hebt, wat je leuk en minder leuk vindt. daardoor vind ik kracht om door te gaan.
het geloof in God maakt me blij en dat gun ik jou en jullie ook!

niet alleen moslims vinden van alles. luister eens wat die zogenaamd lieve Daila Lama over vrouwen en homo's zegt. brrr.
kijk eens wat radicale christenen uithalen.
ik vind alle godsdiensten helemaal niks. de vraag of er een god is is door niemand te weten. je kunt wel geloven maar dat is geen weten.
leven zonder godsfantasie gaat prima. gwn doen.