alle kleine beetjes helpen natuurlijk maar het probleem ligt bij de grote bedrijven en niet bij het individu

Meer boeren meer koeien en beterscheidrn

C. @m18 zo zo... Ook op de hoogte hé?
Je zegt: "Om het klimaat te redden mag je niet meer buitenkomen, niet meer bewegen, niet ademen, alleen nog gras eten, niet meer naar school, niet meer gelukkig zijn, en niet meer leven".
Behalve dat ademen, heb je gelijk, dat is wat er zal gebeuren. En idd diene Bill Gates is spilfiguur over vaccinaties, G5 technologie voor masten, combinatie G5 en vergifspuitjes, digitale identificatie enz. Op een lezing over klimaatverandering had hij gezegd: als we ons best doen, heel heel ons best doen, kunnen we de bevolking met 15% verminderen.
Ze hebben de kennis en technologie het weer te bepalen zoals ze da willen. Sneeuw in afrika, sneeuw in de zomer in new york, tornado in belgie, azrdbevingen à volonté, aardbeving in zee=tsunami enz. Alles is geregistreert met een patentnummer. Iedereen kan da opzoeken als hij effe ontwaakt uit zen dagelijks brainwashing.

China had jaren geleden amerika beschuldigt van de hevige aardbeving in een grote stad bij hun te hebben veroorzaakt men moeder herinnert niet dat ze da op het nieuws verteld hebbe. Chinezen hadden 20 minuten nog dervoor allerlei kleuren gefilmd in de lucht. Dat zijn die stralingen in de lucht. Zoiets van in aanraking met de energie in de lucht. Alles bestaat uit energie. Dat is wa wetenschappers zeggen en bewijzen ook.

In 1989 had nasa ontdekt dat heel ons zonnestelsel klimaatverandering heeft. en het koelt af, ni opwarmen cuba heeft tonnen kilo's koffie niet kunnen leveren door de afkoeling. Dat is maar 1 voorbeeld.
Al die leugens da we horen heeft een doel. Maar daar gaat et nu niet om.
Bravo m18 omdat je dat wist :)

Natuurlijk moet je je vuil en je lege blikjes oprapen en netjes wegdoen, zodat ze zoveel mogelijk gerecycleerd kunnen worden. De natuur vergiftigen en vervuilen is voor niets en niemand goed.

Maar dat heeft niets te maken met het klimaat: denk je nu echt dat de zon minder hard gaat schijnen als je je leeg flesje opraapt? Of als je meer belastingen betaalt? Nee dus. De zonne-intensiteit gaat volgens een cyclus. Of beter, volgens een hele hoop cycli door elkaar heen. Bijvoorbeeld de 24h-cyclus, misschien heb je daar al van gehoord? Soms ook "dag en nacht" genoemd: veroorzaakt in de Sahara een opwarming van 60°C. En daarna weer een identieke afkoeling. Dan heb je de 365d-cyclus, "jaar" genoemd. Dan nog die van 11 jaar, 80 jaar, 200 jaar, 800 jaar, en welke nog allemaal. Allemaal door elkaar heen.

Je moet die twee dingen uit elkaar houden: vervuiling en klimaat.

Die hele klimaathysterie is een smerige zwendel om al onze vrijheden en rechten af te pakken: "Om het klimaat te redden mag je niet meer buitenkomen, niet meer bewegen, niet ademen, alleen nog gras eten, niet meer naar school, niet meer gelukkig zijn, en niet meer leven". Daar komt het op neer. Behalve natuurlijk die achterlijke groenen die ons alles willen verbieden: die mogen ongestraft alles, "want zij zijn voor het klimaat". De Greta's en de Anuna's, gespuis dat te lui en te lomp is om te leren, en daarom moeten ze alle anderen ook kapot maken. Dat ze slaafjes zijn van eugenetici en psychopaten zoals Bill Gates dringt bij hen natuurlijk niet door.

Herinner je je lessen biologie en chemie: CO2 is het belangrijkste levensgas op aarde, even belangrijk als water. Uit CO2 en water en zonne-energie maken de planten voedsel en zuurstof, waarvan wij, mensen en dieren, dan kunnen leven. Wij eten dat groen op en ademen die zuurstof in, en verkrijgen daaruit energie om te leven. Wij krijgen zonne-energie, via die planten.

In formule:

Planten:
CO2 + H2O + zonne-energie ==> C-H-O-ketens (=groen, hout, sap) + O2 (=zuurstof)

Mensen en dieren:
C-H-O-ketens (=voedsel) + O2 ==> CO2 + H2O + energie

Beiden zijn elkaars tegengestelde, en alletwee zijn even nodig. Elk is de helft van de levenscyclus. Als je alle CO2 "verbiedt", dan sterft alle leven op aarde uit. Er is nu al te weinig CO2, amper 0.03% tot 0.04%, dus de planten zijn nu al aan het uitsterven. Dat zie je aan de woestijnen overal. Er zou 10x meer CO2 moeten zijn om de woestijnen terug groen te maken, zoals vroeger. Dat is bewezen in wetenschappelijke proeven, ook hier bij ons aan de universiteit. Dus inplaats van fossiele brandstoffen te verbieden, zouden wij die net zoveel mogelijk moeten opgraven en verbranden, zodat er terug veel meer CO2 in de lucht komt. Al die steenkool en bruinkool was vroeger bos, maar nu zit die dood onder de grond. Dus we moeten die terug opgraven, zodat die terug kan deelnemen aan het leven, en zodat alle woestijnen terug bossen worden. Dat is gewoon maar basiskennis middelbaar onderwijs, wat iedereen geleerd zou moeten hebben, behalve misschien in de richting "snit en naad".

Maar ja, wetenschap over biologie en chemie is aan politiekers, pers en die achterlijke groenen natuurlijk niet besteedt. Dan moeten ze studeren en nadenken...

Hoog tijd voor jullie om wakker te worden, en te stoppen met als blinde kiekens achter die zwendel te lopen. Je bent je eigen toekomst en je eigen voedsel en zuurstof aan het kapot maken. Leer je lessen wetenschappen.

Ik doe zo veel mogelijk op de fiets reizen. Verder scheiden we afval, willen we van het gas af en wilt mn moeder een tesla! Maar dat duurt nog wel ff